Jak jste si mohli přečíst ve zpravodajství ČRo: Opravená vila Tugendhat v Brně se otevřela veřejnosti
Brněnská památkově chráněná vila Tugendhat se v úterý po dvouletém restaurování poprvé otevřela veřejnosti. Návštěvníci si tak mohli prohlédnout například opravenou půlkruhovou makasarovou stěnu, kterou historik umění Miroslav Ambroz zachránil z menzy právnické fakulty. Na své původní místo se dostala po desítkách let. Průvodci připravili pro návštěvníky dva okruhy - hodinový standardní a pak technický okruh, kde prohlídka trvá 90 minut. Prohlídková trasa je ve druhém případě rozšířena o technické zázemí vily. Lidé se tak podívají i do strojovny vzduchotechniky, kotelny, strojovny pro elektrické spouštění oken, prádelny, fotokomory a trezoru na kožichy.
Za přečtení stojí reportáž Slavná vila Tugendhat znovu ožívá na rozhlasovém webu.
A proč to vše uvádím? Protože bych se tam rád podíval... Výhledově... Asi i s Pavlou - právě jsme se na tom shodli :-)
středa 7. března 2012
úterý 6. března 2012
Dnes jen o počasí
Protože se chystám na zahraniční služební cestu do Německa (kde není zas až tak významně jiné počasí než u nás), zajímal jsem se i o dlouhodobou předpověď na březen, neboť ranní teploty už zase padají pod nulu.
V příštím týdnu má být oblačno až zataženo, místy s deštěm nebo přeháňkami, od středních poloh sněhové, postupně sněžení jen v horských oblastech, koncem týdne pak částečné ubývání oblačnosti i srážek. Po ránu ojediněle mlhy. Ranní teploty 2 až -6°C. Denní teploty 2 až 6 °C, koncem týdne kolem 8 °C.
Když si přeložím oficiální předpověď pro sebe (jedu do Oberammergau, jižně od Mnichova), na Alpy moc výhled pro mraky asi nebude a je třeba si s sebou vzít nejen k uniformě nejen vojenskou bundu, ale i svetr.
Mimochodem, i koncem března prý bude oblačno až polojasno, občas déšť nebo přeháňky, v horských oblastech přechodně sněhové. Ke konci měsíce přibývání oblačnosti a srážky četnější. Ranní teploty 4 až -2 °C. Denní teploty 5 až 12 °C.
Takže moc jarně ještě nebude...
V příštím týdnu má být oblačno až zataženo, místy s deštěm nebo přeháňkami, od středních poloh sněhové, postupně sněžení jen v horských oblastech, koncem týdne pak částečné ubývání oblačnosti i srážek. Po ránu ojediněle mlhy. Ranní teploty 2 až -6°C. Denní teploty 2 až 6 °C, koncem týdne kolem 8 °C.
Když si přeložím oficiální předpověď pro sebe (jedu do Oberammergau, jižně od Mnichova), na Alpy moc výhled pro mraky asi nebude a je třeba si s sebou vzít nejen k uniformě nejen vojenskou bundu, ale i svetr.
Mimochodem, i koncem března prý bude oblačno až polojasno, občas déšť nebo přeháňky, v horských oblastech přechodně sněhové. Ke konci měsíce přibývání oblačnosti a srážky četnější. Ranní teploty 4 až -2 °C. Denní teploty 5 až 12 °C.
Takže moc jarně ještě nebude...
pondělí 5. března 2012
Infekce doby
Procházím si dnešní mailovou poštu a hle - inspirace pro blog:
Infekce doby, tak se zove song, kolující Internetem, v mnohém připomínající písně KK (ačkoliv je styl jiný, texty jsou podobného ražení, jako byla Krylova Demokracie).
Pravda je, že jsem si zatím vůbec nestihl prostudovat, kdo že je to ten Ziggy, který song zpívá, co je zač ona Holešovická výzva či Národní rada, kteréžto objekty (či spíš subjekty) jaksi na onen song tak nějak navazují či jsou s ním provázány... Zatím o tom nic nevím, ale je třeba se vzdělávat.
Protože fakt, že je s touto společností něco špatně, ten už je zmiňován z příliš mnoha stran a svým způsobem ho cítím a vnímám i já...
Nejsem sice žádný "občanský aktivista", a demonstrovat 15. března zcela jistě nepůjdu (technicky by to ani nešlo, nebudu v ČR), ale je dobré vědět o tom, že u nás roste cosi, co snad lze srovnávat s hnutím Nespokojených...
A hlavně přemýšlet...
Protože jinak nám, tak jako v pohádce Čertův švagr, budou jiní říkat, že na přemýšlení jsou tu jen oni (v té pohádce to byl sám Lucifer a jeho "zapisoválek").
A ať se mi někdo diví, že sleduji i takovéto informace, když nad těmi "z oficiálního proudu" zůstává rozum stát... Kam to naši politici vedou? Třeva v dnešním zpravodajství ČRo, hlavní zpráva:
Soud otevřel případ údajné korupce ve straně Věci veřejné, Škárka obviňoval Bártu, ten jeho slova odmítl
Poslanec Jaroslav Škárka před Obvodním soudem pro Prahu 5 obvinil předsedu poslanců Věcí veřejných Víta Bártu z autokratických praktik ve straně - jmenovitě ze sledování politiků, vydírání či netransparentního financování. Bárta veškerá jeho slova odmítl. Jeho advokát Oldřich Chudoba dokonce připomenul Škárkovi, že by se mohl dopustit křivého obvinění. Státní zástupkyně viní Bártu z podplácení bývalých stranických kolegů - Škárky a Kristýny Kočí. Bývalý ministr dopravy podle ní dal Kočí půl milionu korun, které jí předal v obálce v restauraci. Chtěl tak prý posílil svůj vliv ve straně. Také údajně chtěl, aby Kočí vedla poslance VV k loajalitě a kriticky proti němu nevystupovala. Škárkovi dal pak podle spisu Bárta 170.000 korun. Požadoval prý po něm, aby prosazoval jeho zájmy v plzeňské organizaci VV. Škárka čelí obžalobě z přijímání úplatku. Úplatek údajně vzal a část peněz použil. Podle žalobců vše ohlásil pozdě, až ve strachu z medializace.
Škárka i Bárta obžalobu odmítli. Nezařazený poslanec se pak pustil do podrobného líčení poměrů ve Věcech veřejných. Strana se podle něj poté, co do ní vstoupil Bárta, značně změnila. Podle Škárky v té době také začala být strana velmi netransparentně financována. Na volební kampaň prý Bárta dostal půjčku 200 milionů od kontroverzních podnikatelů Tomáše Hrdličky a Romana Janouška s tím, že později bude muset vrátit dvojnásobek. Jemu prý nabízel milion korun za to, že složí poslanecký mandát. Poslanec byl podle svých slov také u jednání, na kterém Bárta v roce 2009 v budově bezpečnostní agentury ABL nabízel předsedovi VV Radku Johnovi, že bude dostávat 150.000 korun měsíčně za to, že se stane tváří strany. Škárka předpokládá, že je následně John dostával.
Bárta označil téměř celou Škárkovu výpověď za lživou. Podle něj neexistovaly žádné porady vyvolených, od voleb se v užším kruhu setkal s členy strany pouze jednou. Bylo to na žádost Škárky a Kočí. Zároveň uvedl, že Věci veřejné sponzoroval naprosto transparentně. "Popírám, že by pánové Janoušek a Hrdlička měli se stranou něco společného," prohlásil. Dokonce jim prý zakázal vstup na ministerstvo dopravy. Škárkova slova o nátlaku nebo vydírání pak označil za nestydatá. Dodal, že poslanec své výpovědi téměř neustále mění. Bárta vytrval ve svém tvrzení, že Kočí i Škárkovi peníze půjčil. Hlavní líčení bude pokračovat v úterý. Soudce Jan Šott chce vyslechnout například Kočí nebo místopředsedkyni Věcí veřejných Kateřinu Klasnovou. V dalších dnech bude svědčit John a další politici strany.
A co si z toho má občan, který ráno maže do práce a večer padne do postele, vybrat?
Prvně publikováno: 21:49, aktualizováno: 21:57
Infekce doby, tak se zove song, kolující Internetem, v mnohém připomínající písně KK (ačkoliv je styl jiný, texty jsou podobného ražení, jako byla Krylova Demokracie).
Tak už jsou tady,Sice trochu drsnější, ale...
stejně tak jako kdysi,
kupředu zády
samet a kompromisy
a plán se daří
snadnou si kořist dělí
namísto tváří
koukáš jim do prdelí
...
Pravda je, že jsem si zatím vůbec nestihl prostudovat, kdo že je to ten Ziggy, který song zpívá, co je zač ona Holešovická výzva či Národní rada, kteréžto objekty (či spíš subjekty) jaksi na onen song tak nějak navazují či jsou s ním provázány... Zatím o tom nic nevím, ale je třeba se vzdělávat.
Protože fakt, že je s touto společností něco špatně, ten už je zmiňován z příliš mnoha stran a svým způsobem ho cítím a vnímám i já...
Nejsem sice žádný "občanský aktivista", a demonstrovat 15. března zcela jistě nepůjdu (technicky by to ani nešlo, nebudu v ČR), ale je dobré vědět o tom, že u nás roste cosi, co snad lze srovnávat s hnutím Nespokojených...
A hlavně přemýšlet...
Protože jinak nám, tak jako v pohádce Čertův švagr, budou jiní říkat, že na přemýšlení jsou tu jen oni (v té pohádce to byl sám Lucifer a jeho "zapisoválek").
A ať se mi někdo diví, že sleduji i takovéto informace, když nad těmi "z oficiálního proudu" zůstává rozum stát... Kam to naši politici vedou? Třeva v dnešním zpravodajství ČRo, hlavní zpráva:
Soud otevřel případ údajné korupce ve straně Věci veřejné, Škárka obviňoval Bártu, ten jeho slova odmítl
Poslanec Jaroslav Škárka před Obvodním soudem pro Prahu 5 obvinil předsedu poslanců Věcí veřejných Víta Bártu z autokratických praktik ve straně - jmenovitě ze sledování politiků, vydírání či netransparentního financování. Bárta veškerá jeho slova odmítl. Jeho advokát Oldřich Chudoba dokonce připomenul Škárkovi, že by se mohl dopustit křivého obvinění. Státní zástupkyně viní Bártu z podplácení bývalých stranických kolegů - Škárky a Kristýny Kočí. Bývalý ministr dopravy podle ní dal Kočí půl milionu korun, které jí předal v obálce v restauraci. Chtěl tak prý posílil svůj vliv ve straně. Také údajně chtěl, aby Kočí vedla poslance VV k loajalitě a kriticky proti němu nevystupovala. Škárkovi dal pak podle spisu Bárta 170.000 korun. Požadoval prý po něm, aby prosazoval jeho zájmy v plzeňské organizaci VV. Škárka čelí obžalobě z přijímání úplatku. Úplatek údajně vzal a část peněz použil. Podle žalobců vše ohlásil pozdě, až ve strachu z medializace.
Škárka i Bárta obžalobu odmítli. Nezařazený poslanec se pak pustil do podrobného líčení poměrů ve Věcech veřejných. Strana se podle něj poté, co do ní vstoupil Bárta, značně změnila. Podle Škárky v té době také začala být strana velmi netransparentně financována. Na volební kampaň prý Bárta dostal půjčku 200 milionů od kontroverzních podnikatelů Tomáše Hrdličky a Romana Janouška s tím, že později bude muset vrátit dvojnásobek. Jemu prý nabízel milion korun za to, že složí poslanecký mandát. Poslanec byl podle svých slov také u jednání, na kterém Bárta v roce 2009 v budově bezpečnostní agentury ABL nabízel předsedovi VV Radku Johnovi, že bude dostávat 150.000 korun měsíčně za to, že se stane tváří strany. Škárka předpokládá, že je následně John dostával.
Bárta označil téměř celou Škárkovu výpověď za lživou. Podle něj neexistovaly žádné porady vyvolených, od voleb se v užším kruhu setkal s členy strany pouze jednou. Bylo to na žádost Škárky a Kočí. Zároveň uvedl, že Věci veřejné sponzoroval naprosto transparentně. "Popírám, že by pánové Janoušek a Hrdlička měli se stranou něco společného," prohlásil. Dokonce jim prý zakázal vstup na ministerstvo dopravy. Škárkova slova o nátlaku nebo vydírání pak označil za nestydatá. Dodal, že poslanec své výpovědi téměř neustále mění. Bárta vytrval ve svém tvrzení, že Kočí i Škárkovi peníze půjčil. Hlavní líčení bude pokračovat v úterý. Soudce Jan Šott chce vyslechnout například Kočí nebo místopředsedkyni Věcí veřejných Kateřinu Klasnovou. V dalších dnech bude svědčit John a další politici strany.
A co si z toho má občan, který ráno maže do práce a večer padne do postele, vybrat?
Prvně publikováno: 21:49, aktualizováno: 21:57
neděle 4. března 2012
Uspáni vodou
Vzal jsem odpoledne děti na Kraví horu, ale nikoliv na hvězdárnu, kde se bude v úterý konat zajímavá přednáška (viz na konci poznámka pod čarou), ale na bazén.
V dětském bazénu, vířivce a páře (střídavě od všeho trochu) jsme strávili skoro hodinu (a se sprchováním a převlékáním jsme byli na bazénu celkem hodinu a čtvrt), no a teď, tuším, usnu u Filípka v posteli, až jej budu uspávat...
Ale to vůbec nevadí, příjemně jsme naložili s nedělním odpolednem...
V dětském bazénu, vířivce a páře (střídavě od všeho trochu) jsme strávili skoro hodinu (a se sprchováním a převlékáním jsme byli na bazénu celkem hodinu a čtvrt), no a teď, tuším, usnu u Filípka v posteli, až jej budu uspávat...
Ale to vůbec nevadí, příjemně jsme naložili s nedělním odpolednem...
V úterý 6. března 2012 v 18.00 se na Hvězdárně a planetáriu Brno uskuteční přednáška Leoše Ondry na téma „Obyčejné světlo – záhada moderní fyziky“. Snaha o pochopení podstaty světla stála před sto lety u zrodu kvantové mechaniky a speciální teorie relativity, přesto dnes nikdo nezná uspokojivou odpověď na dětsky prostou otázku: co to světlo vlastně je? Proč se šíří rychlostí světla? Existuje světlo i v absolutní tmě? Proč svítí vesmír a jak vidíme svět? Je barva daná vlnovou délkou, jak si myslel Newton? Dostal Albert Einstein Nobelovu cenu právem? Může být foton na několika místech najednou? Můžeme zpětně ovlivnit minulost? Jak souvisí světlo, teleportace a kvantové počítače? Existuje paralelní vesmír a v něm váš dvojník? Nenechte si ujít zajímavé optické pokusy a přijďte nahlédnout do hlubin naší neznalosti.
sobota 3. března 2012
Jak jsme nevyhořeli
Tak jsme dnes naštěstí nevyhořeli. I když jsem měl "hodně stažený zadek". Ale popořadě.
Po obědě jsme odjeli na výlet do Obřan. Slunko hřálo, nic nám nechybělo.
Najednou telefonát. Sousedka Milena mi volala, že prý je v domě něco hrozně cítit a že to vypadá, že je to od nás z bytu. Blik. V hlavě mi okamžitě naskočila možnost, že jsem na sporáku zapomněl papiňák a sporák zůstal zapnutý. Okamžitě jsme se domluvili, že pro mne Milena do Obřan dojede autem a já vyrazil zpět do civilizace (už jsme byli nahoře v zahrádkách). Ještě cestou jsem volal zpět, ať probůh vypnou jističem elektřinu v našem bytě...
Před domem už bylo auto policie, hasiči. Někdo od hasičů už stihl nahlížet oknem a přes balkón a ověřoval, že v bytě nehoří. Zapomenutý papiňák na plotně, z něhož se vyvařila voda, vyvolal v domě trochu paniku z nebezpečí požáru, který se naštěstí nekonal. Jen se domem šířil příšerný pach spáleného masa.
Každopádně výjezd hasičů a policie se sice ve výsledku ukázal nepotřebný, nemuseli zasahovat; ale rozhodně nebyl zbytečný. Hasiči přes okna zkontrolovali, že v bytě není požár, že nemusí vylamovat dveře, že stačí větrat chodby. Já musel následně větrat a větrat, doteď je cítit zápach spáleného masa. Byl to v mém životě první výjezd hasičů, který se týkal mé osoby, a pevně věřím, že i poslední...
Naštěstí nedošlo k žádným materiálním škodám. Dokonce i zmíněný papiňák je v tuto chvíli vydrhnut a myje se v myčce...
Po obědě jsme odjeli na výlet do Obřan. Slunko hřálo, nic nám nechybělo.
Najednou telefonát. Sousedka Milena mi volala, že prý je v domě něco hrozně cítit a že to vypadá, že je to od nás z bytu. Blik. V hlavě mi okamžitě naskočila možnost, že jsem na sporáku zapomněl papiňák a sporák zůstal zapnutý. Okamžitě jsme se domluvili, že pro mne Milena do Obřan dojede autem a já vyrazil zpět do civilizace (už jsme byli nahoře v zahrádkách). Ještě cestou jsem volal zpět, ať probůh vypnou jističem elektřinu v našem bytě...
Před domem už bylo auto policie, hasiči. Někdo od hasičů už stihl nahlížet oknem a přes balkón a ověřoval, že v bytě nehoří. Zapomenutý papiňák na plotně, z něhož se vyvařila voda, vyvolal v domě trochu paniku z nebezpečí požáru, který se naštěstí nekonal. Jen se domem šířil příšerný pach spáleného masa.
Každopádně výjezd hasičů a policie se sice ve výsledku ukázal nepotřebný, nemuseli zasahovat; ale rozhodně nebyl zbytečný. Hasiči přes okna zkontrolovali, že v bytě není požár, že nemusí vylamovat dveře, že stačí větrat chodby. Já musel následně větrat a větrat, doteď je cítit zápach spáleného masa. Byl to v mém životě první výjezd hasičů, který se týkal mé osoby, a pevně věřím, že i poslední...
Naštěstí nedošlo k žádným materiálním škodám. Dokonce i zmíněný papiňák je v tuto chvíli vydrhnut a myje se v myčce...
pátek 2. března 2012
Brněnský drak se stěhoval
Možná jste si všimli zprávy o tom, že se Brněnský drak ze Staré radnice kvůli jejím opravám.
Brněnský drak, který patří ke známým symbolům moravské metropole, musel být přestěhován z tamní Staré radnice. Jde o několikametrového vypreparovaného krokodýla nilského, o jehož existenci se zmiňují písemné záznamy již v roce 1568, kdy musel být vyčištěn od mušek a larev, které se do něj pustily. Byl přestěhován kvůli dlouho plánovaným opravám statiky radnice. Zpět na původní místo v její vstupní části by se měl vrátit za rok.
Fakta a doklady ale nic nemění na tom, že je Brněnský drak opředen krásnou pověstí o draku u řeky a ovčí kůži, naplněné nehašeným vápnem...
Brněnský drak, který patří ke známým symbolům moravské metropole, musel být přestěhován z tamní Staré radnice. Jde o několikametrového vypreparovaného krokodýla nilského, o jehož existenci se zmiňují písemné záznamy již v roce 1568, kdy musel být vyčištěn od mušek a larev, které se do něj pustily. Byl přestěhován kvůli dlouho plánovaným opravám statiky radnice. Zpět na původní místo v její vstupní části by se měl vrátit za rok.
Fakta a doklady ale nic nemění na tom, že je Brněnský drak opředen krásnou pověstí o draku u řeky a ovčí kůži, naplněné nehašeným vápnem...
čtvrtek 1. března 2012
Studentské protesty
Všude čteme o studentských protestech, cituji ze správ ČRo:
Tisíce studentů v celé zemi protestovaly proti reformě VŠ
Tisíce studentů ve středu v univerzitních městech protestovaly proti reformě vysokých škol. Jen v Praze se podle odhadů policie sešlo na 7000 lidí, další průvody se konaly v Hradci Králové, Ostravě nebo Českých Budějovicích. Studentům vadí současný návrh dvou reformních zákonů. Premiér Petr Nečas (ODS) v reakci na protesty řekl, že vláda bude o chystaných změnách ještě jednat s rektory a zástupci studentů. Těmito protesty vyvrcholil takzvaný týden neklidu, zapojilo se do něj 12 univerzitních měst. K úřadu vlády kromě pražských studentů pochodovali i vysokoškoláci z regionů. Transparenty jako "Dobeše do koše" vyjadřovali mladí lidé nesouhlas s návrhy zákonů o VŠ, které připravil ministr školství Josef Dobeš (VV). U Strakovy akademie se ale s demonstranty Josef Dobeš ani žádný z ministrů nesetkal, vláda totiž právě jednala... Už v úterý vyšlo v Brně do ulic asi 6000 mladých lidí. Do protestů se zapojili i někteří vyučující nebo rektoři...
Premiér Nečas: Vláda bude o reformě VŠ jednat s rektory i studenty
Vláda bude o změnách vysokého školství dále jednat s rektory i zástupci studentské komory, reagoval na protesty studentů proti reformě univerzit premiér Petr Nečas (ODS). Ve svobodné zemi je podle něj normální, že studenti vyjadřují názor na kroky vlády například i na demonstraci. (Ale podle prezidenta Klause to, zdá se, normální není.) "Budu jednat dále s představiteli rektorské konference i šéfy Rady vysokých škol a jsem přesvědčený, že tady je zájem na pozitivních změnách v českém vysokém školství. Vláda bude intenzivně jednat," řekl Petr Nečas. Se studenty by se prý setkal, kdyby v době protestu nezasedala vláda.
Tématu věnoval svou glosu i IH, čtěte Odpověď "parazitů". A přečtěte si i diskuzi pod příspěvkem. Ono se jaksi s oblibou říká A (že se Klaus z přednášky na MU omluvil), ale moc se neříká B (že nejprve studenti vyzvali ke zrušení přednášky, že tam Klause vlastně nechtěli...).
A co si o tom myslím já?
Jednoznačně: ať platí, ale ti, kdo:
A že zadlužovat budoucnost je špatná cesta, to už přece pochopili skoro všichni...
Tisíce studentů v celé zemi protestovaly proti reformě VŠ
Tisíce studentů ve středu v univerzitních městech protestovaly proti reformě vysokých škol. Jen v Praze se podle odhadů policie sešlo na 7000 lidí, další průvody se konaly v Hradci Králové, Ostravě nebo Českých Budějovicích. Studentům vadí současný návrh dvou reformních zákonů. Premiér Petr Nečas (ODS) v reakci na protesty řekl, že vláda bude o chystaných změnách ještě jednat s rektory a zástupci studentů. Těmito protesty vyvrcholil takzvaný týden neklidu, zapojilo se do něj 12 univerzitních měst. K úřadu vlády kromě pražských studentů pochodovali i vysokoškoláci z regionů. Transparenty jako "Dobeše do koše" vyjadřovali mladí lidé nesouhlas s návrhy zákonů o VŠ, které připravil ministr školství Josef Dobeš (VV). U Strakovy akademie se ale s demonstranty Josef Dobeš ani žádný z ministrů nesetkal, vláda totiž právě jednala... Už v úterý vyšlo v Brně do ulic asi 6000 mladých lidí. Do protestů se zapojili i někteří vyučující nebo rektoři...
Premiér Nečas: Vláda bude o reformě VŠ jednat s rektory i studenty
Vláda bude o změnách vysokého školství dále jednat s rektory i zástupci studentské komory, reagoval na protesty studentů proti reformě univerzit premiér Petr Nečas (ODS). Ve svobodné zemi je podle něj normální, že studenti vyjadřují názor na kroky vlády například i na demonstraci. (Ale podle prezidenta Klause to, zdá se, normální není.) "Budu jednat dále s představiteli rektorské konference i šéfy Rady vysokých škol a jsem přesvědčený, že tady je zájem na pozitivních změnách v českém vysokém školství. Vláda bude intenzivně jednat," řekl Petr Nečas. Se studenty by se prý setkal, kdyby v době protestu nezasedala vláda.
Tématu věnoval svou glosu i IH, čtěte Odpověď "parazitů". A přečtěte si i diskuzi pod příspěvkem. Ono se jaksi s oblibou říká A (že se Klaus z přednášky na MU omluvil), ale moc se neříká B (že nejprve studenti vyzvali ke zrušení přednášky, že tam Klause vlastně nechtěli...).
A co si o tom myslím já?
Jednoznačně: ať platí, ale ti, kdo:
- studují déle, než je běžné (a akademický senát ať klidně řeší odpuštění této platby na základě odůvodněných žádostí - tedy když někdo rozvolní studium třeba proto, že k tomu byl donucen rodinnými okolnostmi, napadá mne třeba příklad situace, kdy studentce zemřou rodiče při autonehodě, a ona se místo studia dočasně na plný úvazek věnuje péči o mladšího bratra);
- opakovaně se hlásí na školu, z níž už jednou "byli odejiti";
- potřebují třetí či další termín zkoušky...
- ...
A že zadlužovat budoucnost je špatná cesta, to už přece pochopili skoro všichni...
Přihlásit se k odběru:
Komentáře (Atom)